29.11.2016, 13:30
Das Urheberrecht ist ein sehr komplexes Thema, zugegeben. in der Aufnahme eines Möwenrufes sehe ich keine Schöpfungshöhe, von der ein Anspruch auf Urheberrecht abgeleitet werden könnte.
Ich zitiere den einleitenden Satz zum Urheberrecht auf Wikipedia:
Das Urheberrecht bezeichnet zunächst das subjektive und absolute Recht auf den Schutz geistigen Eigentums in ideeller und materieller Hinsicht.
Ich zitiere den einleitenden Satz eines ausführlichen Artikels zur Schöpfungshöhe auf Wikipedia:
Die Schöpfungshöhe (auch: Gestaltungshöhe, Werkhöhe) ist ein Kriterium, das im Urheberrecht urheberrechtlich geschützte Werke von solchen Leistungen abgrenzt, die keinem urheberrechtlichen Schutz unterliegen, insbesondere solchen, die dadurch gemeinfrei sind.
Für ein Buch, ein Bild oder eine Skulptur ist die Angelegenheit einfach zu klären. Der Autor bzw. Künstler hat das Urheberrecht, denn die Erstellung eines solchen Werkes verlangt geistige Leistung. Bei einem Foto wird es schon schwieriger. Ist es 'künstlerisch gestaltet' oder so beliebig (Schnappschuss), dass man nicht den Urheberschutz in Anspruch nehmen kann. Das darf man aber nicht mit evtl. abgebildeten Personen vermengen, da in diesen Fällen Persönlichkeitsrecht (Recht am eigenen Bild) eine Rolle spielt Das ist daher völlig losgelöst vom Urheberrecht zu bewerten.
Der Möwenruf ansicht ist nicht schützenswert und damit gemeinfrei. Kann ein Video, die z.B. eine einfache Animation einer Möwe zeigt und aktustisch mit den typischen Lautäußerungen eines solchen Tieres kombiniert eine solche Gestaltungshöhe erreichen, dass es unter den Urheberschutz fallen könnte? Ich denke nicht.
Vieles wird urheberrechtlich geschützt um Nachahmern das Leben schwer zu machen. Aber vieles wird eben nur im Einzelfall unter Berücksichtigung der verschiedenen Faktoren zu bewerten sein. Ein Beispiel, dass nicht jeder Driss schützenswert ist: Das Logo der ARD erreichte 1986 nach einer Entscheidung des OLG Köln nicht die erforderliche Schöpfungshöhe und ist daher urheberrechtlich nicht geschützt.
Wie sagte einst ein Dozent gerne: 'Im Zweifel hilft ein Blick in das Gesetz zur Rechtsfindung.', aber auch 'Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.'
Urheberrechtsgesetz: https://dejure.org/gesetze/UrhG
Urheberrecht bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
Schöpfungshöhe bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he
Ich denke, dass sollte sich jeder genau überlegen was er tut oder besser lässt. Aber man sollte auch die Kirche im Dorf lassen. Wer etwas ins Internet stellt und öffentlich zugänglich macht, der muss damit rechnen das andere das Material auch auf verschiedene Weisen nutzen. Das ist natürlich keine Legitimation dafür, alles wild zu kopieren und für seine Zwecke zu verwenden.
Wie schon angeführt, es wird immer im Einzelfall entschieden werden müssen, man kann keine allgemeine Regel aufstellen. So denke ich zumindest. Von mir wurden auch schon Fotos ohne meine Zustimmung verwendet - für Firmen-Webseiten und für Großveranstaltungen auf Plakaten. Ich stelle bei weitem nicht alles ins Internet was sich in meinem 'Archiv' befindet. Wenn jemand etwas haben möchte gebe ich gerne. Wenn dann z.B. in einem Buch in der Quellenangabe der Name steht, dann bin ich zufrieden.
Sorry Bogus - aber das Thema ist so interessant.![[Bild: angel.gif]](http://www.gridtalk.de/images/smilies/angel.gif)
Ich zitiere den einleitenden Satz zum Urheberrecht auf Wikipedia:
Das Urheberrecht bezeichnet zunächst das subjektive und absolute Recht auf den Schutz geistigen Eigentums in ideeller und materieller Hinsicht.
Ich zitiere den einleitenden Satz eines ausführlichen Artikels zur Schöpfungshöhe auf Wikipedia:
Die Schöpfungshöhe (auch: Gestaltungshöhe, Werkhöhe) ist ein Kriterium, das im Urheberrecht urheberrechtlich geschützte Werke von solchen Leistungen abgrenzt, die keinem urheberrechtlichen Schutz unterliegen, insbesondere solchen, die dadurch gemeinfrei sind.
Für ein Buch, ein Bild oder eine Skulptur ist die Angelegenheit einfach zu klären. Der Autor bzw. Künstler hat das Urheberrecht, denn die Erstellung eines solchen Werkes verlangt geistige Leistung. Bei einem Foto wird es schon schwieriger. Ist es 'künstlerisch gestaltet' oder so beliebig (Schnappschuss), dass man nicht den Urheberschutz in Anspruch nehmen kann. Das darf man aber nicht mit evtl. abgebildeten Personen vermengen, da in diesen Fällen Persönlichkeitsrecht (Recht am eigenen Bild) eine Rolle spielt Das ist daher völlig losgelöst vom Urheberrecht zu bewerten.
Der Möwenruf ansicht ist nicht schützenswert und damit gemeinfrei. Kann ein Video, die z.B. eine einfache Animation einer Möwe zeigt und aktustisch mit den typischen Lautäußerungen eines solchen Tieres kombiniert eine solche Gestaltungshöhe erreichen, dass es unter den Urheberschutz fallen könnte? Ich denke nicht.
Vieles wird urheberrechtlich geschützt um Nachahmern das Leben schwer zu machen. Aber vieles wird eben nur im Einzelfall unter Berücksichtigung der verschiedenen Faktoren zu bewerten sein. Ein Beispiel, dass nicht jeder Driss schützenswert ist: Das Logo der ARD erreichte 1986 nach einer Entscheidung des OLG Köln nicht die erforderliche Schöpfungshöhe und ist daher urheberrechtlich nicht geschützt.
Wie sagte einst ein Dozent gerne: 'Im Zweifel hilft ein Blick in das Gesetz zur Rechtsfindung.', aber auch 'Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.'
Urheberrechtsgesetz: https://dejure.org/gesetze/UrhG
Urheberrecht bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
Schöpfungshöhe bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he
Ich denke, dass sollte sich jeder genau überlegen was er tut oder besser lässt. Aber man sollte auch die Kirche im Dorf lassen. Wer etwas ins Internet stellt und öffentlich zugänglich macht, der muss damit rechnen das andere das Material auch auf verschiedene Weisen nutzen. Das ist natürlich keine Legitimation dafür, alles wild zu kopieren und für seine Zwecke zu verwenden.
Wie schon angeführt, es wird immer im Einzelfall entschieden werden müssen, man kann keine allgemeine Regel aufstellen. So denke ich zumindest. Von mir wurden auch schon Fotos ohne meine Zustimmung verwendet - für Firmen-Webseiten und für Großveranstaltungen auf Plakaten. Ich stelle bei weitem nicht alles ins Internet was sich in meinem 'Archiv' befindet. Wenn jemand etwas haben möchte gebe ich gerne. Wenn dann z.B. in einem Buch in der Quellenangabe der Name steht, dann bin ich zufrieden.
Sorry Bogus - aber das Thema ist so interessant.