[Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Druckversion +- GridTalk.de (https://www.gridtalk.de) +-- Forum: Allgemeines (https://www.gridtalk.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Das GridTalk Cafe (https://www.gridtalk.de/forumdisplay.php?fid=18) +--- Thema: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook (/showthread.php?tid=974) |
RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Datalo Tenk - 06.04.2013 Default Habe ich. RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Bogus Curry - 06.04.2013 Steht irgendwo im Forum ;D RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Catie Chiung - 06.04.2013 Ist das Default Thema nun auch wirklich anders? Ich habe ohne Login immer das Grüne Thema gehabt. Übrigens wäre es schön Themen zu verwenden die auch alle Funktionen bieten. Wirkt so einfach bissien komisch (vorallen wenn es das Default Thema ist). Kann man das Logo nicht bei allen Themen richtig einführen? Muss leider zugeben das Blau weiße indem schlichten Farbtönen mag ich nicht. Das nächste Problem wäre beim Upload der Bilder. Muss eine Kategorie wählen, an sich ja nicht schlimm aber leider gibts da garkeine. Kann man sich wo Kategorienen erstellen? RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - LyAvain - 06.04.2013 Ui cool, hab ja mit einem Mal Knöppe die ich noch nie gesehen hab... RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Klarabella Karamell - 06.04.2013 Bogus bastelt scheints grade :-) das Bild von gestern is wech und hochladen inne Galerie geht net, weil nu gar keine Kategorie mehr da is ;-) Vielleicht wirds ja die Tage noch was. Aber wichtiger wär mir, was Anachron angesprochen hat, das man auch beim letzten Post landet, wenn man das auswählt und nicht irgendwo hinterm Knick in Klein-Kleckersdorf.... RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Bogus Curry - 06.04.2013 (06.04.2013, 10:28)Bogus Curry schrieb: jo, das kann ich leider nicht beheben, da ich kein PHP kann .. RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Datalo Tenk - 06.04.2013 Bitte korrigiere die folgenden Fehler, bevor du fortfährst: Du musst eine Kategorie wählen. RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Pixel Tomsen - 06.04.2013 (04.04.2013, 22:18)Bogus Curry schrieb: Hallo zusammen ;D Es gibt wirklich bereits genügend Plattform-Portale für den '2.' Charakter und dort sollte man sich, wenn nötig und Bedarf auch nur integrieren. Meine Meinung dazu ist...Facebook ist ein Real-personal-Netzwerk (genauso Google+ Konkurrent) und sollte es auch bleiben, eigentlich bin ich es überdrüssig, dass sich RL-Personen nur ausschließlich hinter einem Zweit-Charakter verstecken können / favorisieren und empfinde es daher uninteressiert...verschont diese Netzwerke...tiefer gedacht...wirkt es sogar lächerlich und albern. Ich habe mich testweise vor geraumer Zeit bei FB ebenfalls als 2.Charakter registriert, aber ganz ehrlich....es geht mir am Hintern vorbei und langweilt mich. Ich bin in solchen Netzwerken lieber als 'reales ICH' unterwegs. lg ;} RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Catie Chiung - 06.04.2013 Ich muss dann aber sagen Pixel das ich als RL Person diese Art von Plattformen meiden würde, da es meiner Privatsphäre beraubt und jegliche Unternehmen mich sehen können, auch die Unternehmen wofür ich arbeite. Ich würde so viel mehr Riskieren als sich manche Vorstellen. Ich sehe wenig Sinn in so einer Platform meinen RL Namen anderen Preis zugeben. Einen Unternehmen ansich würde ich ihn geben, aber auch nur wenn es nicht direkt Öffentlich weitergegeben wird. Es geht einfach keinen was an. Zudem merkt man durch das Profilbild sehr schnell das es sich bei meinen Accounts nicht um eine reale Person handelt. Wenn Aldi un Lidl in Facebook sein können warum keine Virtuellen Avatare die deutlich Persönlicher sind? RE: [Überlegungen] Gridtalk und Facebook - Pixel Tomsen - 08.04.2013 (06.04.2013, 23:43)Catie Chiung schrieb: Ich muss dann aber sagen Pixel das ich als RL Person diese Art von Plattformen meiden würde, da es meiner Privatsphäre beraubt und jegliche Unternehmen mich sehen können, auch die Unternehmen wofür ich arbeite. Ich würde so viel mehr Riskieren als sich manche Vorstellen. Ich sehe wenig Sinn in so einer Platform meinen RL Namen anderen Preis zugeben. Einen Unternehmen ansich würde ich ihn geben, aber auch nur wenn es nicht direkt Öffentlich weitergegeben wird. Es geht einfach keinen was an. Zudem merkt man durch das Profilbild sehr schnell das es sich bei meinen Accounts nicht um eine reale Person handelt. Wenn Aldi un Lidl in Facebook sein können warum keine Virtuellen Avatare die deutlich Persönlicher sind? Jupp Catie, ich stimme Dir zu, aber der Vergleich Lidl /Aldi hinkt, denn sie bilden einen Realen Charakter, welchen es im Realen gibt, Deinen Namen gibt es aber mit Identität nirgendwo im 'RL'. Bissel schwer zu erklären, wie ich es meine..... Meine Meinung zum besseren Verständnis basiert für mich dahingehend, 'Real Person' Netzwerke nicht persönlich für 'virtuelle' Ausweichcharaktere zu nutzen oder zu favorisieren (z.B. auch selbst von mir erschaffene Interessenseiten unterschreibe ich dort auch mit meinem realen Namen). Ich wollte diese Grundidee bezüglich 'Scheinwirklichkeitsleben' eigentlich auf die bereits vielzählig bestehenden Portale 'verbiegen', welche es dafür schon so viele gibt. lg... :-] Noch als Nachtrag: einfach mit dieser Idee in Twitter gehen, da braucht man keine Zeit investieren für Entwicklung und kann einfach mal das Feedback testen, wenn man einen Interessen/Event Channel mal versucht ;-) z.b. #gridevents etc. |