16.01.2014, 11:57
Ich bin auch Mausschubser, Bogus... Komme vom Mac. Ich bin es gewohnt und will es auch so, dass ein Betriebssystem installiert wird und funktioniert. Ich will auch nur in extrem seltenen Ausnahmesituationen in die Konsole gucken. Und genau das kann man auch.
Man muss sich heutzutage bei Linux eigentlich auch nur noch mit der Oberfläche auseinandersetzen (im Normalfall). Ich habe halt noch ein paar Tricks gezeigt, wie man einige einfache Dinge mit der Konsole macht, weil es schneller geht als mit der Grafikoberfläche.
Ja Catie, Canonical ist so eine Sache... Aber eigentlich ist es nix schlimmes. Ein Milliardär hat eine Firma gegründet die sich zum Auftrag gesetzt hat, ein günstiges, gut zu bedienendes Betriebssystem zu den Menschen zu bringen. Und es (bis auf Unity) auch ganz gut hinbekommt.
Wie einige andere Firmen auch, bietet Canonical das Ganze kostenlos an (müssen sie laut Linus Thorvalds ja), nur wenn man Service haben will in Form von Systemadministration, Serverbetreuung, Cloudbetreuung etc. muss man bezahlen, ist bei SuSE, RedHat etc. ja auch so. Finde ich eigentlich ein gutes Konzept. Das Mark Shuttleworth natürlich als Geldgeber da ein Wort mitredet wie und was passiert ist auch völlig normal. Hat Steve bei Apple ja auch gemacht...
Was stört dich denn nun so immens daran? Im Gegensatz zu Apple finde ich das Shuttleworth Prinzip doch besser...
Man muss sich heutzutage bei Linux eigentlich auch nur noch mit der Oberfläche auseinandersetzen (im Normalfall). Ich habe halt noch ein paar Tricks gezeigt, wie man einige einfache Dinge mit der Konsole macht, weil es schneller geht als mit der Grafikoberfläche.
Ja Catie, Canonical ist so eine Sache... Aber eigentlich ist es nix schlimmes. Ein Milliardär hat eine Firma gegründet die sich zum Auftrag gesetzt hat, ein günstiges, gut zu bedienendes Betriebssystem zu den Menschen zu bringen. Und es (bis auf Unity) auch ganz gut hinbekommt.
Wie einige andere Firmen auch, bietet Canonical das Ganze kostenlos an (müssen sie laut Linus Thorvalds ja), nur wenn man Service haben will in Form von Systemadministration, Serverbetreuung, Cloudbetreuung etc. muss man bezahlen, ist bei SuSE, RedHat etc. ja auch so. Finde ich eigentlich ein gutes Konzept. Das Mark Shuttleworth natürlich als Geldgeber da ein Wort mitredet wie und was passiert ist auch völlig normal. Hat Steve bei Apple ja auch gemacht...
Was stört dich denn nun so immens daran? Im Gegensatz zu Apple finde ich das Shuttleworth Prinzip doch besser...
DeReOS Grid - http://dereos.org