Auch ich befürworte generell die Idee des BGE, stehe diesem Experiment aber skeptisch gegenüber.
Neben den von Pius genannten Gründen sehe ich auch, dass dieses Grundeinkommen auf Zeit nicht geeignet ist, den Empfängern genügend Sicherheit zu bieten auf dieser Basis etwas Neues aufzubauen, denn nach einem Jahr endet das wieder und dann bricht Alles in sich zusammen.
Letztlich werden hier mit den durch Spenden aufgebrachten Mitteln nur die staatlichen Sozialkassen entlastet, denn sofern die Empfänger bedürftig waren, werden sie nunmehr keine staatlichen Leistungen mehr erhalten - dieses BGE wird ja dann wieder angerechnet - und alles was sie gewinnen ist ein Jahr lang keinen lästigen Papierkram zu haben und keine Zwangstermine beim Amt wahrnehmen zu müssen.
Und nach einem Jahr geht's zurück ins Hamsterrad ...
Wie gesagt: Das BGE ist 'ne gute Idee, aber das hier ist es nicht.
Neben den von Pius genannten Gründen sehe ich auch, dass dieses Grundeinkommen auf Zeit nicht geeignet ist, den Empfängern genügend Sicherheit zu bieten auf dieser Basis etwas Neues aufzubauen, denn nach einem Jahr endet das wieder und dann bricht Alles in sich zusammen.
Letztlich werden hier mit den durch Spenden aufgebrachten Mitteln nur die staatlichen Sozialkassen entlastet, denn sofern die Empfänger bedürftig waren, werden sie nunmehr keine staatlichen Leistungen mehr erhalten - dieses BGE wird ja dann wieder angerechnet - und alles was sie gewinnen ist ein Jahr lang keinen lästigen Papierkram zu haben und keine Zwangstermine beim Amt wahrnehmen zu müssen.
Und nach einem Jahr geht's zurück ins Hamsterrad ...
Wie gesagt: Das BGE ist 'ne gute Idee, aber das hier ist es nicht.
Wer nicht weiss wohin er will, der kommt leicht woanders hin.