02.03.2012, 19:23
Also ich denke die viewer entwickler wie Imprudence oder Singularity ist das halbwegs egal. Klar stört ihnen das mit SL. Aber Selbst wenn Imprudence will ja nicht mehr für SL in dem Sinne Entwickeln und wollte es ja mal ganz einstellen. Der Viewer ist unter der GPL, was bedeutet das sie den Quellcode uneingeschränkt nutzen dürfen unter der bedingung ihren eigenen ebenfalls unter der GPL zu stellen, so das andere Entwicklerteams wie z.B. LindenLab darunter Profitieren, das war auch der Sinn warum Linden den Viewer Freigegeben hat. Wenn nun Linden den Viewer nicht mehr öffentlich abgeben will können die es nur mit den neuen Versionen machen. Die alten Versionen bleiben unter der GPL. Auch Entwicklungen die sie von anderen Teams unter der GPL übernommen haben müssen unter der GPL bleiben. Dadurch ist eine Licenceänderung er unwahrscheinlich bzw. auch sehr aufwendig und wäre nicht wirklich eine Existensbedrohung für Viewer die eh schon für OS gemacht worden sind. Was passieren könnte wäre das sie die anderen Viewer für SL sperren. Das ist für LindenLab problemlos möglich, machen manche Grids in OS ja leider heute schon. Nur würde das an Imprudence was ändern oder an der Kompatiblität des Viewer 3? Kokua soll ja darauf basieren aber er wird eben nicht für SL entwickelt. Selbst mit den Mesh support der geplant ist soll sich die GPL nicht in eine LGPL umwandeln. Denke das ist der Hauptgrund warum außer ein Testpreview nixx von Kokua vorhanden ist. Er kann auch ganz anders demnächst aussehen. Der jetzige Viewer 3 ist wenn auch unter der LGPL zu bekommen und wird auch immer so bleiben. Nur neue Versionen könnte Linden ändern, was sie aber nicht tun werden, höchstens Sperren, mit der Begründung das sie gegen die TOS handeln.