02.03.2012, 22:05
Also der Imprudence wird in SL kaum benutzt, soweit ich weiss. Der Phoenix bzw. Firestorm ist da eher angesagt, weiss gar nicht wie weit Singularity verbreitet ist in SL. Aber wohl der wird nicht soviel benutzt.
Lindenlab math eine ganz einfache Rechnung auf, die OpenSource Entwickler lassen wir entwickeln und wir ziehen das beste aus dem Code herraus,
ich für meinen teil ist das eigentlich schnuppe welcher viewer on top ist, ich nehme den den ich am liebsten hab, das ist in moment der Singularity halt. aber der imprudence ist trotzdem noch einer der dem OS gedanken am näherstren kommt.
Das Problem was ich bei der Entwicklung von OS sehe, es gibt klare Linie bei dem allem. Das sieht man doch ganz klar bei dem letzten Bugfix. Jeder Entwickler bringt sein teil rein, aber es wird nicht überprüft ob es auch passt. Jedenfalls kommt es mir so vor, sonst wären nicht immer und immer wieder kommen dieselben Bugs zutage, die eigentlich schon längst beseitig sein sollen. Wie hier schon geschrieben, wäre ich auch eher dafür die Basis weiter zu entwickelt. Die Tps sind unter aller Sau, k.a ob das auch in neuen Version besser sind, aber gllaube kaum das die verbessert wurde.
Ich bin seit gut 2 Jahren nun im OS mehr oder wenig unterwegens, hab nie erleben dürfen das eine OS-Version fehlerfrei ist.
Nach meiner Meinung treten die Entwickler auf der Stelle seit der 0.70. Warum nimmt man die Version vom IWC nicht ins OS auf, die anscheinend um einiges sicher zu sein scheint als die HG Version von der Diva. Alle schimpfen auf die Diva, eine ganz besonders, aber trotzdem will keiner mal sich an den Code ran wagen uind versuchen ein besseres HG zu erstellen. Dafür ist doch der Quellcode OpenSource jeder kann, wenn er was davon versteht, sich an den Quellcode beteiligen.
Lindenlab math eine ganz einfache Rechnung auf, die OpenSource Entwickler lassen wir entwickeln und wir ziehen das beste aus dem Code herraus,
ich für meinen teil ist das eigentlich schnuppe welcher viewer on top ist, ich nehme den den ich am liebsten hab, das ist in moment der Singularity halt. aber der imprudence ist trotzdem noch einer der dem OS gedanken am näherstren kommt.
Das Problem was ich bei der Entwicklung von OS sehe, es gibt klare Linie bei dem allem. Das sieht man doch ganz klar bei dem letzten Bugfix. Jeder Entwickler bringt sein teil rein, aber es wird nicht überprüft ob es auch passt. Jedenfalls kommt es mir so vor, sonst wären nicht immer und immer wieder kommen dieselben Bugs zutage, die eigentlich schon längst beseitig sein sollen. Wie hier schon geschrieben, wäre ich auch eher dafür die Basis weiter zu entwickelt. Die Tps sind unter aller Sau, k.a ob das auch in neuen Version besser sind, aber gllaube kaum das die verbessert wurde.
Ich bin seit gut 2 Jahren nun im OS mehr oder wenig unterwegens, hab nie erleben dürfen das eine OS-Version fehlerfrei ist.
Nach meiner Meinung treten die Entwickler auf der Stelle seit der 0.70. Warum nimmt man die Version vom IWC nicht ins OS auf, die anscheinend um einiges sicher zu sein scheint als die HG Version von der Diva. Alle schimpfen auf die Diva, eine ganz besonders, aber trotzdem will keiner mal sich an den Code ran wagen uind versuchen ein besseres HG zu erstellen. Dafür ist doch der Quellcode OpenSource jeder kann, wenn er was davon versteht, sich an den Quellcode beteiligen.
Signatur
Have a nice Day ;D
>> BogusMusikRausch alle 14 Tage an einem Donnerstag, um 20 Uhr in Uwes KeulenBar
Tschöö
Bogus | MagicPlace.de | M: @gse@norden.social
Have a nice Day ;D
>> BogusMusikRausch alle 14 Tage an einem Donnerstag, um 20 Uhr in Uwes KeulenBar
Tschöö
Bogus | MagicPlace.de | M: @gse@norden.social