[Betrifft] Beiträge von User und Account Löschung

[Otto vonOtter]

Dein Standpunkt ist, dass die anderen böse sind und Du gar nichts dafür kannst.

Das ist mal wieder so eine rhetorische Unterstellung Marke vonOtter. Steht zwar nirgends aber werfen wir mal so hin. Wenn der Andere dann wutschnaubend reagiert, können wir der Gegenseite zur Not ja emotionales Handeln vorwerfen.

So sind wir Autisten halt. Wir machen das nicht mit Absicht.

Nee, mal im Ernst. Ich habe hier meinen Standpunkt dargelegt, da wird mir Manipulation unterstellt. Das heißt, die Ebene des Sachlichen wurde verlassen. Manipulative Rhetorik geht genau so, dass man die Ebene des Sachlichen verlässt und an Emotionen appeliert. Im selben Satz, in dem man dem anderen genau das vorwirft, was man gerade tut und das ist ja nun schon eine rhetorische Meisterleistung, die ich nicht hinkriegen würde.

Chapeau!

[Dorena Verne]

@ zabl
Sehr interessant.

Entscheidung des GerichtsDas Amtsgericht Ratingen wies in seiner Entscheidung (Urteil vom 29.06.2011 – Az.: 8 C 486/10) die Klage jedoch ab. Ein Mitglied in einem Internetforum habe grundsätzlich keinen Anspruch auf Löschung aller von ihm verfassten Beiträge. Der Nutzer habe im vorliegenden Fall die Beiträge in Kenntnis des Board-AGB gepostet, deren Geltung er mit seiner Registrierung in dem Internetforum akzeptierte.

Quelle:https://www.e-recht24.de/news/blog-foren...forum.html

Ob wir noch ein altes Datenbankbackup haben?

[Otto vonOtter]

Das fällt Euch ja früh auf.

[Anachron]

@ zabl
Sehr interessant.

Entscheidung des GerichtsDas Amtsgericht Ratingen wies in seiner Entscheidung (Urteil vom 29.06.2011 – Az.: 8 C 486/10) die Klage jedoch ab. Ein Mitglied in einem Internetforum habe grundsätzlich keinen Anspruch auf Löschung aller von ihm verfassten Beiträge. Der Nutzer habe im vorliegenden Fall die Beiträge in Kenntnis des Board-AGB gepostet, deren Geltung er mit seiner Registrierung in dem Internetforum akzeptierte.

Quelle:https://www.e-recht24.de/news/blog-foren...forum.html

Ob wir noch ein altes Datenbankbackup haben?

Das Problem ist, dass die bisherige Rechtslage durch die DSGVO geändert wird, was ein Gericht in 2011 zu dem Thema geurteilt hat, muss also nicht mehr zwingend relevant sein.

[Dorena Verne]

Hm,..auch wahr..

[Otto vonOtter]

Das Problem ist, dass die bisherige Rechtslage durch die DSGVO geändert wird, was ein Gericht in 2011 zu dem Thema geurteilt hat, muss also nicht mehr zwingend relevant sein.

Es ist so lange gültig, bis es ein neues Urteil gibt, wenn nicht das alte Urteil völlig gegen die neue Gesetzeslage verstößt, was es nicht tut. In dem neuen Gesetz geht es nicht um Beiträge, die fallen unter das Urheberrecht. Sondern es geht darum, dass jeder Mensch das Recht auf seine eigenen Daten hat und entscheiden kann, was damit geschieht.
Forenbeiträge, Doktorarbeiten und abstrakte 3-D-Skulpturen sind zwar auch irgendwie Daten, aber das ist hier nicht gemeint.

PS:

Der Nutzer habe im vorliegenden Fall die Beiträge in Kenntnis des Board-AGB gepostet, deren Geltung er mit seiner Registrierung in dem Internetforum akzeptierte.

Jetzt ist die spannende Frage, was in Euren AGB drin steht bzw. stand, als ein bestimmter User sie akzeptierte.

[Bogus Curry]

Hallo zusammen ;D

Ich denke mal, das wir genauso weiter verfahren wie bisher, wenn ein User seinen Account gelöscht haben will werden wir auch seine Beträge restlos beseitigen.

[Zabl]

Macht euch da nicht mehr Arbeit als notwendig.
So sehe ich das auch. Die DSGVO ist das wohl unvollendetste Gesetz der Neuzeit. Da es noch keine Gerichtsurteile gibt liegt vieles im Graubereich und den, den es halt erwischt, kann der Dumme sein, muß aber nicht.

Eventuell bringt euch das weiter.

[Dorena Verne]

Ich denke mal, das wir genauso weiter verfahren wie bisher, wenn ein User seinen Account gelöscht haben will werden wir auch seine Beträge restlos beseitigen.

Sofern er das explizit fordert...

[Anachron]

Das Problem ist, dass die bisherige Rechtslage durch die DSGVO geändert wird, was ein Gericht in 2011 zu dem Thema geurteilt hat, muss also nicht mehr zwingend relevant sein.

Es ist so lange gültig, bis es ein neues Urteil gibt, wenn nicht das alte Urteil völlig gegen die neue Gesetzeslage verstößt, was es nicht tut. In dem neuen Gesetz geht es nicht um Beiträge, die fallen unter das Urheberrecht. Sondern es geht darum, dass jeder Mensch das Recht auf seine eigenen Daten hat und entscheiden kann, was damit geschieht.
Forenbeiträge, Doktorarbeiten und abstrakte 3-D-Skulpturen sind zwar auch irgendwie Daten, aber das ist hier nicht gemeint.

PS:

Der Nutzer habe im vorliegenden Fall die Beiträge in Kenntnis des Board-AGB gepostet, deren Geltung er mit seiner Registrierung in dem Internetforum akzeptierte.

Jetzt ist die spannende Frage, was in Euren AGB drin steht bzw. stand, als ein bestimmter User sie akzeptierte.

Das habe ich nicht gesagt sondern zitiert! Wenn man schon im Zitat rumfummelt dann bitte richtig