17.09.2014, 18:26
Ein Ende vom OSgrid herbeizureden, nur weil deren Admins versuchen Daten zu retten, finde ich persönlich unfair. Was wäre denn die schlimmste aller realistischen Optionen? Nehmen wir an, sie treten die Festplatten mangels Spendengeldern in die Tonne. Dann können sie das Testgrid neu aufsetzen mit dem letzten konsistenten Backup-Stand (Regionen-Assets und dazu passende Inventar-Assets). Wer sich danach erst einen Account gemacht hat, bekommt die "Ruth" verpasst. Danach können Residents, die IARs und/oder OARs haben, diese importieren ... und die anderen haben eben Pech gehabt und müssen das eine oder andere noch mal bauen.
"SL 2.0" wird ein Closed Source System, ist also für die Open Source Community ohne Belang. Erst High Fidelity könnte einen Drang erzeugen, einen Nachfolger zu programmieren, der zu irgendwas Neuem kompatibel sein soll. Realistisch werden wir die nächsten Jahre irgendein OpenSim Derivat nutzen müssen, denn neue 3D-Echtzeitsimulationen fallen nicht plötzlich vom Himmel.
Ich vermute allerdings schon, dass auf lange Sicht der Druck nachlassen wird, unbedingt zu SL kompatibel sein zu müssen. Sollten zwei oder drei der großen Viewer mitziehen, könnte und sollte sich OpenSim aus dem alten Korsett lösen. Und vielleicht finden sich ja Mitstreiter (Entwickler) in Freakys Umbauprojekt?
"SL 2.0" wird ein Closed Source System, ist also für die Open Source Community ohne Belang. Erst High Fidelity könnte einen Drang erzeugen, einen Nachfolger zu programmieren, der zu irgendwas Neuem kompatibel sein soll. Realistisch werden wir die nächsten Jahre irgendein OpenSim Derivat nutzen müssen, denn neue 3D-Echtzeitsimulationen fallen nicht plötzlich vom Himmel.
Ich vermute allerdings schon, dass auf lange Sicht der Druck nachlassen wird, unbedingt zu SL kompatibel sein zu müssen. Sollten zwei oder drei der großen Viewer mitziehen, könnte und sollte sich OpenSim aus dem alten Korsett lösen. Und vielleicht finden sich ja Mitstreiter (Entwickler) in Freakys Umbauprojekt?