21.01.2015, 23:58
Ich bin nach wie vor Anhängerin der "Grid im Grid" Idee.
Was ich mit dem Schlagwort meine:
- Das zentrale Grid verwaltet Freunde, die Landkartenpositionen, wer ist im Grid online, Profile, IMs usw. Also all das Soziale.
- Beliebig viele kleinere Blasen im Grid machen die Assetserver. Geht ein Asset-Server flöten, sind die betroffenen Objekte eben auch kaputt. Shit happens.
- Die Regionen werden wie bisher betrieben.
Im Gegensatz zum derzeitigen Zustand hätte also ein Regionenserver die Wahl, einen eigenen Assetserver zu betreiben. Er wäre dann völlig unabhängig, müsste aber eben 24/7 am Internet hängen, weil sonst die eigenen Assets nicht permanent im Grid und Hypergrid existieren könnten.
Alternativ könnte sich der Regionenserver einem Asset-Verbund anschließen, wenn er zum Beispiel nicht zuverlässig und dauerhaft online ist. Es gäbe dann aber nicht nur den einen Assetserver des Grids, sondern viele davon zur Auswahl. Idealerweise auch nicht zentralistisch durch die Grid-Admins verwaltet, sondern zum Beispiel durch große Landlords, oder Betreiber von "Kontinenten" wie DeReOs. Natürlich müsste dann ein Grid selber trotzdem noch genügend eigene Assetserver betreiben, um all die Accounts ohne eigenes Land zu verwalten. Deren Inventare können ja nicht einfach an einen beliebig unzuverlässigen "fremden" Assetserver verwiesen werden.
Ob diese Idee gut oder gar realisierbar ist, keine Ahnung. Ich habe sie jetzt halt mal aufgeschrieben.
Was ich mit dem Schlagwort meine:
- Das zentrale Grid verwaltet Freunde, die Landkartenpositionen, wer ist im Grid online, Profile, IMs usw. Also all das Soziale.
- Beliebig viele kleinere Blasen im Grid machen die Assetserver. Geht ein Asset-Server flöten, sind die betroffenen Objekte eben auch kaputt. Shit happens.
- Die Regionen werden wie bisher betrieben.
Im Gegensatz zum derzeitigen Zustand hätte also ein Regionenserver die Wahl, einen eigenen Assetserver zu betreiben. Er wäre dann völlig unabhängig, müsste aber eben 24/7 am Internet hängen, weil sonst die eigenen Assets nicht permanent im Grid und Hypergrid existieren könnten.
Alternativ könnte sich der Regionenserver einem Asset-Verbund anschließen, wenn er zum Beispiel nicht zuverlässig und dauerhaft online ist. Es gäbe dann aber nicht nur den einen Assetserver des Grids, sondern viele davon zur Auswahl. Idealerweise auch nicht zentralistisch durch die Grid-Admins verwaltet, sondern zum Beispiel durch große Landlords, oder Betreiber von "Kontinenten" wie DeReOs. Natürlich müsste dann ein Grid selber trotzdem noch genügend eigene Assetserver betreiben, um all die Accounts ohne eigenes Land zu verwalten. Deren Inventare können ja nicht einfach an einen beliebig unzuverlässigen "fremden" Assetserver verwiesen werden.
Ob diese Idee gut oder gar realisierbar ist, keine Ahnung. Ich habe sie jetzt halt mal aufgeschrieben.