14.06.2016, 19:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.06.2016, 19:30 von Mareta Dagostino.
Bearbeitungsgrund: Tippfehler
)
Auch wenn jetzt Russland aus politischen Gründen versucht, was Windows-ähnliches nachzubauen und dieses alte Projekt gefunden hat, sollte man sich nichts vormachen.
Eine alte Windows-Version durch Reverse Engineering irgendwie lauffähig zu bekommen ist nicht das, weshalb Firmen sich gegen Linux und für Windows entscheiden. Firmen haben eine ganze Kette von hochspezialisierten Tools im Rennen, die an vielerlei Ecken ins "Microsoft-Universum" eingebunden sind. Ich nenne mal Active Directory, Deployment, MSI-Paketierung, Office-Umgebungen und insbesondere Schnittstellen zu diversen firmeninternen Addons. Auch ein ReactOS 1.0 wird da viel weniger zu gebrauchen sein als Linux. Linux läuft nachgewiesenermaßen auch hervorragend in großen verteilten Netzen, mit riesigen Datenbanken usw. Ein durch Ausprobieren zu Windows (jeweils vorletzte Version) halbwegs aber nicht zuverlässig kompatibles Betriebssystem ist kommerziell gesehen wertlos und dazu verdammt, eine Spielwiese für Bastler zu bleiben.
Wer Microsoft aus politischen Gründen nicht mag sollte sich meiner Meinung nach mit Linux auseinandersetzen, das ist mit ziemlicher Gewissheit noch für etliche Jahre die einzige Alternative für einen ernsthaften Produktiveinsatz. Nachbauten von closed source Programmen werden immer hinterherhinken und wegen des latenten Risikos von Inkompatibilitäten nicht in Umgebungen eingesetzt werden, wo es was zu verlieren gibt. (Apple und Google schnorcheln mit ihren Betriebssystemen mindestens genauso wie Microsoft, ansonsten haben die natürlich auch gute Betriebssysteme.)
Eine alte Windows-Version durch Reverse Engineering irgendwie lauffähig zu bekommen ist nicht das, weshalb Firmen sich gegen Linux und für Windows entscheiden. Firmen haben eine ganze Kette von hochspezialisierten Tools im Rennen, die an vielerlei Ecken ins "Microsoft-Universum" eingebunden sind. Ich nenne mal Active Directory, Deployment, MSI-Paketierung, Office-Umgebungen und insbesondere Schnittstellen zu diversen firmeninternen Addons. Auch ein ReactOS 1.0 wird da viel weniger zu gebrauchen sein als Linux. Linux läuft nachgewiesenermaßen auch hervorragend in großen verteilten Netzen, mit riesigen Datenbanken usw. Ein durch Ausprobieren zu Windows (jeweils vorletzte Version) halbwegs aber nicht zuverlässig kompatibles Betriebssystem ist kommerziell gesehen wertlos und dazu verdammt, eine Spielwiese für Bastler zu bleiben.
Wer Microsoft aus politischen Gründen nicht mag sollte sich meiner Meinung nach mit Linux auseinandersetzen, das ist mit ziemlicher Gewissheit noch für etliche Jahre die einzige Alternative für einen ernsthaften Produktiveinsatz. Nachbauten von closed source Programmen werden immer hinterherhinken und wegen des latenten Risikos von Inkompatibilitäten nicht in Umgebungen eingesetzt werden, wo es was zu verlieren gibt. (Apple und Google schnorcheln mit ihren Betriebssystemen mindestens genauso wie Microsoft, ansonsten haben die natürlich auch gute Betriebssysteme.)