04.06.2015, 17:19
Zu dem Vergleich GTX 960 und Quadro K4200:
Quadros sind für ganz andere Zwecke optimiert... Open GL Anwendungen und 3D Anwendungen im Mehrfensterbetrieb (versuch mal 3 oder mehr 3D Anwendungen auf einer GTX im Fenstermodus laufen zu lassen) sowie Drahtgittermodellberechnungen... Da loosen Gamercards gnadenlos ab.
Ich hatte lange Quadros im Rechner (Fujitsu Siemens R650)... Die GTX 580 ist zwar schneller als meine Quadro FX5800 aber hakeliger. Die Quadro lief einfach "gelassener". Auch ist das hochwertigere Platinenlayout und die Lüfter etc. nicht mit einer GTX zu vergleichen.
Und in dem Quadro-Preis sind noch heftigste Qualitäts- und Kompatibilitätslizenzen für medizinische und industrielle Geräte und diverse Anwendungen drin. Darum ist jeglicher Vergleich des Preisleistungs Verhältnisses absoluter Schwachsinn!!!
Eine Quadro und eine Geforce zu vergleichen ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen. Genauso wie eine Workstation mit einem normalen PC zu vergleichen. Zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.
Quadros sind für ganz andere Zwecke optimiert... Open GL Anwendungen und 3D Anwendungen im Mehrfensterbetrieb (versuch mal 3 oder mehr 3D Anwendungen auf einer GTX im Fenstermodus laufen zu lassen) sowie Drahtgittermodellberechnungen... Da loosen Gamercards gnadenlos ab.
Ich hatte lange Quadros im Rechner (Fujitsu Siemens R650)... Die GTX 580 ist zwar schneller als meine Quadro FX5800 aber hakeliger. Die Quadro lief einfach "gelassener". Auch ist das hochwertigere Platinenlayout und die Lüfter etc. nicht mit einer GTX zu vergleichen.
Und in dem Quadro-Preis sind noch heftigste Qualitäts- und Kompatibilitätslizenzen für medizinische und industrielle Geräte und diverse Anwendungen drin. Darum ist jeglicher Vergleich des Preisleistungs Verhältnisses absoluter Schwachsinn!!!
Eine Quadro und eine Geforce zu vergleichen ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen. Genauso wie eine Workstation mit einem normalen PC zu vergleichen. Zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.
DeReOS Grid - http://dereos.org