25.07.2012, 00:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.07.2012, 00:20 von Bogus Curry.)
Ly ... dat da oben habe ich nicht geschrieben, das war der gute Bartholme ;D
Ich gebe dir bei OS voll recht. Bin selbst Fan von dem Imprudence und in Moment sehe ich auch keinen anderen Viewer, der den irgendwie ablösen könnte. Das der Phoenix in OS nicht so beliebt ist, wie in SL, das ist doch sonnenklar. Der Imprudence ist halt der "Nachfolger" von dem guten alten Hippo.
Wenn wir in OS mal den Entwickler klar machen könnten, das wir einen eigenes OS haben wollen und kein zweites SL, dann kann sich auch was ändern. Aber wie gesagt, solange die Devs nicht aus dem Schatten von SL treten, solange wird es diese vergleiche geben.
Dasselbe bei dem Problem von Contentklau, es gibt etliche Wege wie man dem Contenklau herr werden kann. Der Weg, den die Diva gehen will, das man in den Content sozusagen eine DRM Zeugs dran hängt, ist nicht der beste weg. Ein anderer Weg wäre, den Content zu verschlüsseln, aber nur dann wenn das der Creator auch das will. Also das ganze auf freiwilligen Basis. Oder das HG selbst zu verschlüsseln, so das der Content nicht weiter verwendet werden kann, aber das sollte auch nur auf freiwilliger Basis passieren.
Der anderen, noch besserer Weg wäre, wenn man sein gebautes unter einer bestimmten lizenz stellen würde, wie es manche es ja schon machen.
Ich gebe dir bei OS voll recht. Bin selbst Fan von dem Imprudence und in Moment sehe ich auch keinen anderen Viewer, der den irgendwie ablösen könnte. Das der Phoenix in OS nicht so beliebt ist, wie in SL, das ist doch sonnenklar. Der Imprudence ist halt der "Nachfolger" von dem guten alten Hippo.
Wenn wir in OS mal den Entwickler klar machen könnten, das wir einen eigenes OS haben wollen und kein zweites SL, dann kann sich auch was ändern. Aber wie gesagt, solange die Devs nicht aus dem Schatten von SL treten, solange wird es diese vergleiche geben.
Dasselbe bei dem Problem von Contentklau, es gibt etliche Wege wie man dem Contenklau herr werden kann. Der Weg, den die Diva gehen will, das man in den Content sozusagen eine DRM Zeugs dran hängt, ist nicht der beste weg. Ein anderer Weg wäre, den Content zu verschlüsseln, aber nur dann wenn das der Creator auch das will. Also das ganze auf freiwilligen Basis. Oder das HG selbst zu verschlüsseln, so das der Content nicht weiter verwendet werden kann, aber das sollte auch nur auf freiwilliger Basis passieren.
Der anderen, noch besserer Weg wäre, wenn man sein gebautes unter einer bestimmten lizenz stellen würde, wie es manche es ja schon machen.
Signatur
Have a nice Day ;D
>> BogusMusikRausch jeweils Donnerstag um 20 Uhr in Uwes KeulenBar
Tschöö
Bogus | PinguinsReisen.de | M: @gse@norden.social
Have a nice Day ;D
>> BogusMusikRausch jeweils Donnerstag um 20 Uhr in Uwes KeulenBar
Tschöö
Bogus | PinguinsReisen.de | M: @gse@norden.social